Home ¦ Реестр языков мира ¦ Карты ¦ Языки России ¦ Страны мира ¦ Publications

Реестр языков мира: Как устроен ¦ Систематика ¦ Евразия ¦ Африка ¦ Океания ¦ С. Америка ¦ Ю.Америка ¦ Сокращения

Образование суффиксальных лингвонимов

Нормальным способом образования лингвонимов в русском языке является присоединение суффикса -ский к некоторой основе. Однако в последние век-два широко распространился бессуфиксальный способ образования лингвонимов. Поэтому нашей задачей является 1) определить случаи, когда какой способ выбрать; и 2) определить рекомендации по преобразованию основы и использованию дополнительных суффиксов.

Несмотря на то, что в некоторых регионах мира для образования русских лингвонимов сохраняется значение других языков (напр., испанского/португальского в Латинской Америке, французского в некоторых частях Африки), английские лингвонимы имеют наиболее важное и решающее значение в выборе соответствующего русского названия. Поэтому сделаем краткий обзор использования различных суффиксов и бессуфиксального способа для обозначений группировок языков в английском языке. Для этого мы используем данные Этнолога [2000], хоть и не совершенные, но для данных целей вполне пригодные. Ниже приводится сводная таблица распределения суффиксов по регионам (АН – австронезийские, ЮВА – австроазиатские, тай-кадайские и мяо-яо).

Относительное распределение форм с различными суффиксами видно также на диаграмме справа ►.

Остановимся несколько подробнее на отдельных моментах.

Суффикс –an представлен во всех частях света, при этом формы с ним составляют заметное большинство среди суффиксальных форм лишь в индоевропейских, папуасских и индейских языках, около половины – в австронезийских, “ост. Евразии” и Австралии, меньшинство – в ЮВА, Африке и афразийских.

Суффикс –ic представлен почти везде (кроме Ю.Америки), но заметный процент составляет в ЮВА (69%), Австралии (60%) и афразийских языках (57%), около трети в всей остальной Евразии и меньше 15% в Африке, папуасских и индейских языках.

Суффикс -ese представлен лишь в Евразии в нижнеуровневых группировках, совпадающих по названию с основным языком. Этот суффикс встречается только после сонорных n, l, r и лишь в одном случае после шумной – Yapese.

Суффикс -ish представлен лишь в Евразии. В одной части евразийских случаях (в основном ИЕ) он есть (также как и -ese) лишь названиях нижнеуровневых группировок, совпадающих по названию с основным языком. И только в тибето-бирманских языках – это продуктивный и основной суффикс для суффиксального образования группонимов.

Наконец суффикс -oid представлен лишь в Африке: 1 название в омотских, 1 в иджоидных и 16 в бенуэ-конголезских языках, где это практически единственный используемый суффикс.

Что касается отдельных регионов, то наиболее выделяется Америка – кроме 3 случаев с суффиксом -ic (Algic, Numic Takic) – все остальные образуются с суфиксом -an. То же самое касается папуасских языков (где в целом преобладает бессуффиксальное образование), где всего два названия на -ic (Baraic и Koiaric), причем второе используется для именования группы, входящей в Koiarian. В австралийских языках для названий семей используется только суффикс -an, для прочих в основном -ic. В афразийских языках суффиксально образуются лишь названия семей (в основном с помощью -ic) и несколько групп внутри семитских и омотских языков. В Африке суффиксы (кроме -oid и нескольких случаев с -an и -ic) практически не используются. В австроазиатских языках используется только суффикс -ic, кроме основ с конечным -i (тогда используется -an: Khasian, Aslian). В тай-кадайских суффиксы не используются. В австронезийских языках используются оба основных суффикса, причем никакой закономерности в их распределении найти не удается.

Русский язык не любит нефлективности и надо ему в этом помогать. В качестве рабочего правила предполагается все названия группировок языков, по возможности, образовывать суффиксально (т.е. если только нет совсем устоявшихся названий типа: ква, гур, манде, мунда). Для названий отдельных языков можно следовать правилу: если есть суффиксальный лингвоним для соответствующего языка (и он не слишком маргинален, типа хиндийский), то ему и нужно отдавать предпочтение.

Дополнительным подспорьем является способ ооформления соответствующего иноязычного (прежде всего, английского) лингвонима: если с суффиксом (напр., Salishan, Penutian, Caddoan, Piman), то русский лингвоним также оформляется суффиксом. Однако, тут следут остановиться подробнее. Из двух с лишним тысяч названий групп в английском языке лишь 24% употребляется с каким-либо суффиксом. Едва ли из этого следует, что мы должны автоматически переносить эту ситуацию на русский язык. Скорее стоит значительно повысить долю суффиксальных названий групп.

В традицонных лингвонимах суффикс -ский присоединялся в основном к основам на согласный, поскольку в обычных русских словах не бывает основ на гласный. И никаких тематических суффиксов не использовалось. С расширением российского кругозора лингвонимы стали образовываться и от основ на гласные. В итоге развилось несколько стратегий для таких случаев:

• усечение гласного (т.е. трактовка его как флексии);
• вставка дополнительного тематического суффикса (-в, ев, н, ан, й), с сохранением исходного гласного;
• вставка дополнительного тематического суффикса (-ин, ян, ан, ий) с заменой исходного гласного;
• присоединение без тематического суффикса;

Часть из тематических суффиксов (далее ТС), видимо, развилась или широко распространилась не без иноязычного влияния (-н, -ан).

Ниже мы даем сравнительную таблицу употребления разных стратегий на примере кавказских лингвонимов (полный анализ), прилагательных от стран мира (полный анализ, кроме стран Европы на -а) и некоторых других случаев (в примерах суффикс -ский заменен на дефис, = указывает, что основа остется неизменной; красным указана основные варианты):

Таким образом, видно что в одни периоды преобладали одни стратегии, в другие – другие стратегии. Так, на Кавказе для большинства исходных гласных преобладает способ его замены на ТС -ин.

И здесь необходимо решить: 1) вырабатываем мы разные правила для разных регионов или стремимся к разумному единообразию и 2) создаем ли набор калек с английского (или любого другого языка) или русскоязычную терминологию, опирающуюся на (пусть порой скудные) отечественные традиции.

В случае выбора в обоих случаях вторых ответов, нужно, мне кажется, задуматься над следующими вопросами:

• А хорошо ли так широко использовать суффикс –ан?
• Разные ли ТС должны использоваться при образовании лингвонимов, соответствующих следующим англ. рядам: Caddoan, Oromoid, Loloish, или Luish, Maiduan, Khmuic, или Tongic, Yuman, Yoruboid?
• Должны ли мы вообще обращать внимание на суффикс англ. прототипа, или лучше, взяв только основу, пытаться независимо образовать от нее лингвоним?

Далее, вместо простой системы правил, предлагаемой для индейских языков:

я предлагаю рассмотреть более сложную и не до конца последовательную систему рекомендаций. Не как конечный вариант, а как основу для его создания.

Особо следует оговорить образования русских лингвонимов от английских с суффиксом -ic:

• обычно он опускается и суффикс –ский присоединяется непосредственно к последней согласной (реже гласной) основы: омот-, атаяль-, пайван-, цоу-, бахнар-
• если он идет после гласной, то вставляется –й-: катуй-, кхмуй-
• возможно замена конечной гласной на –и-: китий- (Kitjic < Kitja)
• в случае скопления согласных допустима вставка ТС -ий: сурмий-,

Требует своего решения в выборе русских лингвонимов случаи наличия двух разноуровневых лингвонимов, различающихся по-английски только суффиксами: wororan / wororic (<worora).

Коряков Ю.Б.  

This page is a part of Lingvarium project website – www.lingvarium.org

Supported by Linguistic Community

Mastered by: Yuri Koryakov

e-mail: lingvarium gmail.com

Created on February 05, 2006 ¦ Last updated on Jan, 14, 2008 18:00