Языки мира: Монгольские языки. Тунгусо-маньчжурские языки. Японский язык. Корейский язык

ПРЕДИСЛОВИЕ

Доктор филол. наук И. В. Кормушин
Доктор филол. наук Г. Ц. Пюрбеев

Данная книга является очередным выпуском серии "Языки Евразии" в рамках большого коллективного труда по описанию языков мира, выполненного под руководством чл.-корр. РАН В.Н.Ярцевой в Институте языкознания РАН. Настоящий том, как предшествующие и последующие, носит энциклопедический характер, поэтому включенные в него очерки составлены по общей для всего издания схеме, разработанной и апробированной в течение ряда лет подготовительного периода усилиями значительного коллектива ученых.

Выпуск "Языки мира: Монгольские, тунгусо-маньчжурские, японский и корейский языки" логически связан с другим томом этой же серии - "Языки мира: Тюркские языки" (1997), поскольку составляющие эти тома языковые семьи - тюркская, тунгусо-маньчжурская, монгольская и изолированные корейский и японский языки - в современной науке объединяют макролингвонимом "алтайские языки", имея в виду их предполагаемое отдаленное генетическое родство. Фактически таким же макролингвонимом является и термин "уральские языки" (см. первый выпуск серии "Языки Евразии" - "Языки мира: Уральские языки" (М.: Наука, 1992), объединяющий между собой семьи финно-угорских и самодийских языков.

"Уральская" и "алтайская" макросемьи - лишь звенья в еще более грандиозной общности, которая постулируется учеными для большого числа наиболее значительных в культурно-историческом плане языковых семей Старого Света - индоевропейских, семито-хамитских (афразийских), картвельских, дравидийских, алтайских, уральских, - объединяемых гиперлингвонимом "ностратические языки". Причем список претендентов на "ностратическое" родство по мере совершенствования методов сравнительно-исторических исследований постоянно расширяется за счет других языков Евразии.

Не вдаваясь в анализ постулатов "алтаистики" (ср., например, статьи под одинаковым названием "Алтайские языки" Э. Р. Тенишева в томе "Языки мира: Тюркские языки" и И. В. Кормушина в "Лингвистическом энциклопедическом словаре" (М.: Советская энциклопедия, 1990), по-разному оценивающих проблему доказанности "алтайского" родства), ни тем более "ностратики", отметим, что методы компаративистики, при всей контурности, лапидарности и приблизительности получаемых с их помощью результатов, являются единственным способом зондажа межъязыковых отношений и языковых состояний (а сквозь их призму - и средством воссоздания "реальных" культурно-языковых феноменов (см., например, Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси, 1984. Кн. I-II.) в отдаленные доисторические (дописьменные) эпохи.

Единственный фактологический источник по дописьменным эпохам - археологические данные - уже по охвату материала, неопределеннее по семантическим аспектам его интерпретации и - что часто особенно интересует современного человека - нем в отношении этноязыковой прнадлежности носителей тех или иных древних культур.

Объединяемые в настоящем выпуске языки, и прежде всего - монгольские и тунгусо-маньчжурские, по морфологическому (агглютинация) и фонетическому (сингармонизм) строению слова, синтаксической структуре, а также в лексическом отношении обнаруживают довольно тесную связь между собой, а также с тюркскими языками. Внутри себя монгольские и тунгусо-маньчжурские языки являются близкородственными. В их состав наряду с литературными языками, имеющими длительные письменные традиции, такими, как ойратский, халха-монгольский, маньчжурский, входят и бесписьменные языки, существующие в устных регионально-диалектных формах. Кроме живых языков различного статуса - бесписьменных, младописьменных, старописьменных, для обеих семей известен ряд древних, ныне мертвых языков. В монгольской группе - это язык киданей, обитавших в IV-XII вв. на северо-востоке Китая и востоке Монголии, и язык сяньби - протомонгольских племен, имевших во II-IV вв. свое государственное образование. Киданьские эпиграфические памятники остаются непрочитанными, поскольку киданьское иероглифическое письмо не дешифровано и имеются лишь отдельные глоссы в китайской передаче, из-за чего принадлежность данных языков к монгольским рядом ученых подвергается сомнению. Иное положение в тунгусо-маньчжурской группе с языком чжурчжэней, предков или ближайших родственников маньчжуров, известных в истории с V в., обитавших также в Северо-Восточном Китае, восточнее монгольских племен. Чжурчжэньское иероглифическое письмо дешифровано, прочитаны, в основном, памятники, создававшиеся на нем в XII-XVI вв., введены в оборот и данные по этому языку в китайской записи XV-XVI вв.

Современные монгольские и тунгусо-маньчжурские языки распространены главным образом на территории трех стран - Китая, России и Монголии. Обширная география расселения носителей этих языков на огромных пространствах Евразии, в том числе и на значительном удалении от предполагаемой прародины в регионе Забайкалье - верховья и среднее течение Амура, свидетельствует о длительных и сложных процессах миграции монгольских и тунгусо-маньчжурских племен, в результате которых происходило их постепенное обособление друг от друга.

Большая общность внутри обеих семей в области фонетики, морфологии, лексики и синтаксиса объясняется непосредственным родством их членов между собой, объединявшихся в языковые единства, называемые праязыками, по-видимому, еще в начале I-го тыс. до н. э. Однако в ходе филиации и естественного внутреннего развития, а также в результате контактов с языками иной типологии (палеоазиатскими, тибето-бирманскими и т. п.), некоторые языки приобрели ряд специфических черт, заметно отличающих их от общего структурного типа. Таковы, например, маргинальные языки в монгольской семье - языки дунсян, дагуров, баоаней и монгоров - монгольских народностей, оказавшихся в тибето-бирманском языковом окружении, и язык моголов Афганистана, вступивших еще в XVI в. в тесное соприкосновение с различными группами восточноиранских языков и говоров. Таков и язык маньчжуров, основного по численности этноса в тунгусо-маньчжурской языковой семье, который претерпел сильную редукцию своей синтетической морфологии в результате многовекового маньчжурско-китайского двуязычия.

Раздел "Монгольские языки" включает 15 очерков, написанных специалистами из ведущих научных центров российского монголоведения: Института языкознания РАН, Института востоковедения РАН, Санкт-Петербургского филиала Института востоковедения РАН и Санкт-Петербургского университета (кафедра монгольской филологии). Открывает раздел вводная статья Н. С. Яхонтовой (Санкт-Петербург), в которой излагается общая характеристика монгольских языков и указываются их наиболее существенные типологические черты. Н. С. Яхонтова является также автором очерков о монгольском и ойратском языках. М. Н. Орловской (Москва) подготовлен очерк старописьменного монгольского языка. Статьи А. А. Дарбеевой и Г. Ц. Пюрбеева посвящены бурятскому и калмыцкому языкам. Отдельным очерком представлен язык иссык-кульских калмыков, описанный крупным тюркологом Э. Р. Тенишевым, неоднократно ездившим к иссык-кульским калмыкам с целью изучения их языка и быта. Е. А. Кузьменкову (Санкт-Петербург) принадлежит очерк могольского, иначе афгано-монгольского языка. В другом очерке того же автора освещается мертвый язык киданей. Краткий очерк сведений о сяньбийском языке дан в статье академика АН Монголии А. Лувсандэндэва.

Очерки по малоизученным монгольским языкам и диалектам Китая (баоаньский, дунсянский, дагурский, монгорский), а также языку монголов Внутренней Монголии выполнены Б. Х. Тодаевой (Москва), получившей мировую известность благодаря своим экспедиционно-полевым исследованиям этих языков и последующим их монографическим описаниям.

Все статьи написаны на основе свежих материалов, с учетом новейших достижений общего монголоведения и частных отраслей - бурятоведения и калмыковедения. В статьях дается достаточно объективная и содержательная характеристика истории, современного состояния и функционального развития монгольских языков. Кроме того, значительное внимание уделяется в них проблемам периодизации и классификации языков и диалектов монгольских народов.

Очерки по языкам тунгусо-маньчжурской языковой семьи написаны в основном представителями старшего поколения отечественного североведения Ленинграда-Санкт-Петербурга, много сделавшими для изучения этих языков и внесшими значительную лепту в практическое функционирование ряда из них - прежде всего в школьное и вузовское преподавание таких языков, как эвенкийский, эвенский, нанайский.

Раздел открывается общей статьей О.П.Суника "Тунгусо-маньчжурские языки"; ему же принадлежат очерки "Маньчжурский язык", "Ульчский язык", "Удэгейский язык". В.И.Цинциус успела написать для настоящего издания очерки "Эвенский язык", "Негидальский язык" и "Солонский язык". К.И.Новикова написала очерк "Эвенский язык" и, в соавторстве с Л. И. Сем - "Орокский язык". Л. И. Сем принадлежит также статья "Нанайский язык". Очерк "Орочский язык" написан Е. П. Лебедевой. Статья о мертвом чжурчжэньском языке написана А. М. Певновым.

Завершается том очерками изолированных корейского и японского языков, генетическая принадлежность которых к алтайской макросемье носит условный, гипотетический характер. Авторами этих двух очерков являются соответственно Ю. Н. Мазур (Москва) и видный специалист в области восточного языкознания и японистики В. М. Алпатов (Москва). Как показывают исследования отечественных и зарубежных ученых, в словарном составе корейского и японского языков обнаруживаются лексические параллели, относящиеся к древнему, исконно алтайскому слою. Будучи обособленными от других членов алтайской семьи языков, они, по мнению специалистов, стоят ближе всего к их тунгусо-маньчжурской ветви.

В рамках жесткой типовой схемы (см. Приложение) авторы статей дают собственную оценку описываемых языковых явлений и фактов, которую ответственные редакторы не всегда разделяют.

Издание подготовлено группой "Языки мира" Института языкознания РАН в составе А. А. Кибрика, Н. В. Роговой и О. И. Романовой.

Редколлегия благодарит Российский гуманитарный научный фонд за финансовую поддержку издания.

 

This page is a part of Languages of the World Encyclopaedia website – http://www.lingvarium.org/langworld

На главную ¦ Институт языкознания РАН ¦ История проекта ¦ Типовые схемы ¦ Карты ¦ e-mail: langworld + front.ru
       

Last updated on Jan, 23, 2008 19:56